Thursday, March 25, 2010
Der IVA, der destruktive Populismus von Aguirre und dem Simplismo der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens
Tuesday, March 23, 2010
"I love Escassi", mit dem Gehirn im Hosenschlitz
Das Institut der Frau, dessen Direktorin Laura Seara ist, hat in Tele5 aufgestellt, in dem I die Sendung des Programms love Escassi überdenkt (ich Escassi liebe), um das Bild der Frau "schlecht zu machen" und "Machos die Gewalteinstellungen und Beherrschung atmen". Seara fehlt Vernunft nicht, das Programm ist, ohne lindernde zerbrechlich. Dessenungeachtet müsste ein hypothetisches Institut des Männlichen Wesens auch I love Escassi kritisieren, da die Männer nach dem Vorstellen und sie als Paradigma der Männlichkeit ein oberflächliches, knappes Individuum von Intelligenz und mit dem Gehirn auf der Höhe vom Hosenschlitz verbreiten lächerlich gemacht sind. An Betrachtungen reich seiend, könnte der folgende Schritt des Instituts der Frau gut im Nachforschen bestehen, weil sie die Mehrheit von Fernsehteilnehmern / Assen dieses Programms und von anderen Ähnlichen Frauen und mujeras sind... EMPFEHLENSWERTES LESEN, um zu bestätigen, dass der Männlichkeitskult auch tiefe religiöse Wurzeln hat, in diesem Fall sehr katholische:" Zwei frauenfeindliche Texte des XVII. Jahrhunderts ", im Kompasshaus DIE NATURALISTISCHE REVOLUTION. Für wann einen Brief des Instituts der Frau im Vatikan, durch die systematische Diskriminierung der Frauen in der Katholischen, Apostolischen und Römischen Kirche protestierend?
Saturday, March 20, 2010
Es hat nicht gereicht, der Gerechtigkeit zu verzichten, außerdem müssen die Opfer im Straßengraben folgen
Im Präsidenten des Obersten Gerichtshofs: Wir sind Untergebenen, sondern Städter nicht
Friday, March 19, 2010
Debatte über das Gesetz der Kisten von Galicien: Rasches Ausweichen und Trüge
In Galicien und anlässlich der Ausarbeitung wurde eine saure politische Polemik, früher, und jetzt von der Reform der Lei von Caixas (die Episode auch erlebt wurde oder in, andere autonome Regionen man lebt) zwischen denen geöffnet, die wetten, um das Gesetz zu benutzen, um das Schmelzen der zwei bestehenden Kisten (Caixa Galicien und Caixanova) und die zu zwingen, die von dieser Möglichkeit absehen oder der Angelegenheit sich mit Unabhängigkeit dieses Zwecks stellen - ohne Verminderung, von der sie für die galicische Wirtschaft positiv ist. Die Stellungen von manchen und andere haben dessenungeachtet Farbtöne (Volkspartei und BNG, zum Beispiel, objektive Alliierte im Parlament Galego waren, wenn es darum geht, über den Text der Lei von Caixas abzustimmen, aber seine Kriterien weichen in zahlreichen Anblicken ab). [Bezüglich der Stellungen, die die politischen Parteien verteidigen, "Schmelzen der galicischen Kisten zu sehen: Passen Sie zusammen, Herren!" ] Das in der autonomen Kammer genehmigte Gesetz wurde vor dem Verfassungsmäßigen in Gesuchen des Staatsrates Beschwerde eingelegt (diese Einzelheit, die einige verweisen und versuchen) aus einem basischen Grund zu verbergen: Der in der galicischen Kammer genehmigte Text erteilt dem autonomen Manager Mächte, die, zwischen anderen Sachen, Konkurrenzen von Kontrolle überfallen, die von der Bank von Spanien, Amen von fakultativ sind, der den rechten Consello Da Xunta des Vetos in strategischen Operationen von der oder die Kisten mit Sitz in Galicien erteilt. Es gibt andere Ursachen der möglichen Verfassungswidrigkeit, aber sie sind von kleinerer Tragweite. Es gehen die Wochen und die Stellungen haben sich kaum verändert, so dass Ich die Verhandlung zentraler Xunta-Gobierno zum Anpassen sie von Caixas in den Anweisungen des Staatsrates Gelesen Habe, ist sie gestaut, obwohl die Zeit gegen alle und von allem, nicht nur von den Parteigängern des Schmelzens, sondern auch gegen die Verbesserung oder Sanierung beider Einrichtungen läuft, da die Rate ausgeht, um vom Bankumstrukturierungsgrund (FROB) Gebrauch zu machen. In jedem Fall gibt es zwei auffallende Anblicke in der Episode. 1.: Fast niemand spricht von Wirtschaft. Er erweist sich als anstößig, dass, wenn Caixanova so viel Caixa Galicien wie so gute wirtschaftliche Lage genießen, - als die verwirklichten Beratungen bescheinigt haben und im Maße wie sie behaupten, dass sie alle in diesem Bezug seit unterschiedlichen Stellungen gemeint haben-: warum gibt es Verpfändung so viel in sie schmelzen oder sie in Verträgen mit Einrichtungen anderer Gemeinschaften eingliedern, und wenn sie so gut sind, warum so vieles Drängen, in dem es genau ist, zum FROB zu greifen? Oder vielleicht eine interessierte Luftspiegelung geschaffen wurde und sind die Rechnungen der Kisten nicht so gut wie sie sagen?: er wird nicht sein, dass beide Kisten zarte Lagen beschuldigen, die sie empfehlen, sie vereinigen oder sie mit anderen zu schmelzen und es ohne Verzögerungen zu machen? Das Gewisse ist, dass man in den Verhandlungen zentralem Xunta-Gobierno und auch in der Gesamtheit der galicischen Gesellschaft - von den Mitteln bis zu den Plaudereien von Kaffee und den Kreisen der Elite - von der Angelegenheit von einem politischen und pünktlich juristischen Standpunkt spricht, aber selten spielt man auf die Wirtschaft und auf die Buchhaltung oder auf die Übungen beider Einrichtungen an. 2.: Was ist das des finanziellen galicischen Systems? Er hat von Mode angezogen, vom finanziellen galicischen System bis das Ende zu sprechen, von dem dieses Wesen in den Schlüssel des Gewölbes von denen verwandelt war, die schützen, Ich Habe sie von solchem Caixas Gelesen, der in Santiago genehmigt war und von denen, die beharren in zwei Einrichtungen in Gegenwart schmelzen. Das neugierigste dieses Arguments ist, dass ein finanzielles galicisches System nicht existiert. Außerdem existiert er nicht nur nicht, sondern außerdem, Bestimmung diesen Ausdruck zu benutzen oder offenkundiger Beweis des hohen Politisierungsgrads und der knappen wirtschaftlichen Strenge ist, mit der die Angelegenheit gestellt wird. Jedes finanzielle System besteht aus drei unentbehrlichen Elementen: Aktive und finanzielle Passiva, Einrichtungen und Märkte. Keine dieser drei Elemente kommt im Falle der autonomen Regionen, auch nicht in diesen von Madrid, Katalonien oder Baskenland, vor um Gebiete zu zitieren, die in Galicien als Umkreise der finanziellen Systeme zitiert sind nachzuahmen. Es geht um einen Trug der unermesslichen Verhältnisse. Das einzige finanzielle System, das es in Spanien gibt, ist von staatlichem Umkreis und, deshalb, mit Reserven, also haben, seit die Wirtschaftliche und Monetäre Vereinigung (UEM) in Gang gesetzt wurde, alle Staaten, die sich an die Eurozone angeschossen haben, monetäre-finanzielle Konkurrenzen der Europäischen Zentralbank (BCE) überlassen und, objektiv, existiert schon ein Keim des einzigen finanziellen Systems des europäischen Umkreises, den Mitglied der Vereinigung theoretisch in demselben Rhythmus vorausschicken müssen wird, den die Konkurrenzen und Unabhängigkeit der monetären und finanziellen Systeme jedes Staates reduzieren. Ich erkenne intuitiv, dass die, die wiederholend beharren in auf das virtuelle finanzielle galicische System anspielen, es mit der rechtmäßigen und positiven Absicht machen zu unterstreichen, dass er passt: zweifellos! - dem er der soziale Sitz von oder von den galicischen Kisten in Galicien folgt. Aber auch erkenne ich intuitiv, dass es zwischen diesen gut überlegten die gibt, die gegen das finanzielle galicische System greifen, um in wenig erbauliche Garten der Unterwelt der Kisten nicht einzutreten. Es ist interessant, dass sich die Kuppeln der politischen Parteien mit Vorstellung im Parlament Galego (Volkspartei, PSdG und BNG) jetzt an den Galleguidad der Kisten erinnern und sagten sie nichts dafür, wenn diese Kisten zehn Stück von Millionen Euro für Galicien fremde Unternehmen brauchten, die mit dem Backstein nachsannen (paradigmatischer Fall die hohe Umkehrung von Caixa Galicien im Bluf Astroc war, wo zehn Stück von Millionen aus der Sparsamkeit stammender Euro der Galicier verdampft sind. Warum wird von einer Einrichtung die Hauptrolle gespielter Politiker - Finanzmann über diesen Skandal nicht gesprochen, der Nutzen zieht von von der galicischen Verwaltung geschützt sein). Der über die gesprochen wird, die Reichtum verbinden! Vom nicht bestehenden finanziellen galicischen System zu sprechen, ist auch von einigen benutzt, um einen der wesentlichsten Debatten für die Zukunft der galicischen Wirtschaft zu vermeiden und die fast immer vermieden wird: Was machen, damit die Unternehmen, Gesellschaften und Einrichtungen mit mehr wirtschaftlichem Gewicht im galicischen Land aufhören veräußert zu sein und/oder seine Sitze außerhalb der Gemeinschaft versetzen? Der Erwerb von Fenosa hat durch Elektrische Vereinigung Aus Madrid, die zu Unión-Fenosa Anlass gegeben hat, einen Grenzstein bezeichnet; aber es hat Verluste so viel oder bezeichnendere in fast allen Sektoren gegeben. Die letzte Operation dieses Typs war Nachricht die vergangene Woche: Der Kauf von zwei Pflanzen transformadoras vom milchigen Sektor (in Vilalba und ihr Schwimmen Sie) seitens des französischen multinationalen Unternehmens Lactalis. Unternehmer, haben Kisten und andere wirtschaftliche galicische Agenten den Rücken im milchigen Sektor des Landes wieder gegeben. Das ist ein Suma und ist standhaft immer noch und infolgedessen ist es logisch und verdient Beifall, den Stimmen heben, fordernd, diesem Schröpfen ein Ende zu setzen, da man begründen muss, dass sich der Kreis, wenn die Kisten in Händen der Einrichtungen mit Sitz außerhalb des galicischen Landes enden, im größeren Ausmaß schließen wird. Das ist der Anblick, auf dem es ja nötig wäre, täglich zu bestehen: die Neigung zu viel wirtschaftlicher galicischer Leiter in desgalleguizar seine Unternehmen und seine Aktive und, definitiv, die Leichtigkeit, mit der sie verkaufen und Entscheidungsmacht, Kapitale und auch Sparsamkeiten ausführen. Die Achse der Debatte der Kisten geht etwa hier, statt auf nicht existierendes System anzuspielen und deren Anspielung dazu beiträgt, die wirtschaftliche Kultur der Städter arm zu machen.
Thursday, March 18, 2010
"Die extreme Rechte hat den Obersten Gerichtshof unterworfen"
Von dem die Verwaltung der spanischen Gerechtigkeit nicht funktioniert, wie er musste, es gibt axiomatische Beweise. Das Neugierige ist, dass er, jedes Mal wenn es ein Problem gibt - das ist - zu dem greift, der schon eine Lieblingsredensart ist: die Unabhängigkeit. Warum, jedes Mal wenn es einen streitsüchtigen gibt oder ein Problem - er der ist, der ist - es so viele Richter und Justizbeamte, eingeschlossene diese des Obersten, diese des Allgemeinen Rates von der Richterlichen Macht und diese der berufsmäßigen Vereinigungen gibt, die praktisch alles auf die Unabhängigkeit zurückführen?: von welcher ideologischen Unabhängigkeit sprechen sie, von der Unabhängigkeit der Richter und Justizbeamten, die den Anfang der Bewegung geschworen haben?: oder beziehen sie sich auf die eigene Unabhängigkeit des Randes, zu der, man wie nicht bestehende Fähigkeit, nur Zugang haben kann, zum Denken sich weigernd? Hat Carlos Jiménez Villarejo ex-steuerliche Antikorruption in einer Zusammenkunft, die Das Land heute veröffentlicht, die Lage zusammengefasst, sagend, dass die Ideologie, die im Obersten vorherrscht, dieser der extremen Rechten ist. Die Reaktionen waren unmittelbar. Und wieder mit der Knarre der Unabhängigkeit! Ist Unabhängigkeit - frage ich - gleich, um Treue im Franco-Regime geschworen zu haben und jetzt die Augen vor der Verwertung der Gesetze zu schließen, um, zum Beispiel, zu verhindern, dass die Korruption erforscht wird? Es ist axiomatisch, dass es im Richteramt Sachen gibt, die schlecht riechen, - ideologisch sprechend - aber wegen der abgegriffenen Unabhängigkeit ergibt es sich, dass schlecht gesehen ist meinen, und, deshalb, alle kritisieren, - Villarejo und Kehler wir auch - sind verpflichtete, Amen zu sagen und als loritos zu wiederholen, dass die spanische Gerechtigkeit Mängel geschuldet nur und ausschließlich den Unabhängigkeitsfehler beschuldigt... Haben sie uns für Dummköpfe gehalten?: oder sind wir vielleicht es? Ohne Türen und Fenster zu öffnen, wittert jede Wohnung Das Problem schließlich schlecht ist nicht, dass er Politiker, Ideologien und Unterschiede abgereist ist; auch nicht ist das Problem, dass es Richter gibt, die so oder asá denken. Werden die Propheten der Unabhängigkeit durch die Unabhängigkeit denken, dass es wahrscheinlich Sachen gibt, die schlecht riechen, weil die Einrichtung nie gelüftet war? Weil eine Sache ist, dass die richterliche Macht indepediente ist, dass er schon es ist, und andere zu verbieten, dass die Richter Kriterium haben. Er wird nicht sein, dass sie einige fordern, dass seine Kriterien die einzigen guten, die einzigen Legítmos, die einzigen Spanier und die einzigen sind, die einzig, groß und frei sind? Die Achse der Angelegenheit ist auch nicht, dass die Höhle der Haya genommen mit Baltasar Garzón - die Höhle nie aufgehört hat zu funktionieren, abgesehen davon, dass die extreme Rechte hat verfassungsmäßiges Recht auf das Existieren und innerhalb des Gesetzes zu wirken-; das wirklich Beunruhigende ist, dass es so viele Parteigänger des Begriffes uniformador von Unabhängigkeit gibt, die, zum Beispiel, dient um und das Unmögliche zum Erschweren alles Mögliche zu machen oder die Inhumanaciones der ermordeten von das Franco-Regime zu verhindern und um oder dinamitar die richterliche Forschung des Einschlags Gürtel, zwischen anderen Sachen zu erschweren. Das Beunruhigende ist nicht, dass es Empfindlichkeiten und Ideologien gibt, das Beunruhigende ist, dass es im Richteramt so viele Fachmänner gibt, die ganz es zusammenfassen, auf die Unabhängigkeit anspielend... Werden sich 2 auf diesen von demayo beziehen?" Richter und Staatsanwälte waren 25 Jahre, von der Hand des Bankwesens essend", hat Villarejo hinzugefügt, dass er sehr gelegen und erinnert hat, dass Banken "wichtige Quantitäten eingebracht haben ohne in der Wahrheit zu fehlen, Kosten der Unterkunft und sicher etwas mehr bezahlend"... Erleben Sie die Unabhängigkeit! Die Gerechtigkeit funktioniert gut nicht und sie, - Richter und Justizbeamte - wissen es. Und auch wissen sie perfekt, dass das basische Problem in der ideologischen Unabhängigkeit der Juces und Justizbeamter nicht ist. Zwischen anderen Sachen, weil niemand, der denkt, aideológico ist. Ich beharre: Werden sie sich auf die Unabhängigkeit vom 2. Mai 1808 beziehen? Wer es verstehen will, wird es verstehen... Und, wenn mancher Duro des Schädeldaches von der Eselin fällt, geht eine Spur dort: Die spanischen Parlamente von Cádiz waren in seinem Augenblick erneuernder als den Konstituierenden spanischen Parlamenten von 1977. Es würde zweckmäßig sein, weniger von der Unabhängigkeit von 1808 zu sprechen und: ein für alle Mal!, die Türen zu öffnen und das Haus zu lüften, damit er aufhört, schlecht zu riechen.
Der Prozess verbindet mit Kehler im Königreich von Spanien, wo er sich verdient macht
Subscribe to:
Posts (Atom)