Kapuscinski, sein vermeintlicher filia Estaliniana und die Francojournalisten

Kapuscinski, hat in seiner Bibliothek Die angezeigte Bekanntmachung der Biographie des polnischen Journalisten Ryszard Kapuscinski (1932-2007) eine neugierige Polemik gelöst. Der Autor des Buches, Artur Domoslawski, der Schüler und persönlicher Freund des Biografiado war, er zwischen anderen Sachen behauptet, dass Kapuscinski Zusammenkünfte erfand, - zum Beispiel, mit Che Guevara, im Maße wie er sagt - und es beschuldigt seinen Lehrer dessen mit der Regierungsform estaliniano mitgearbeitet zu haben, der Polen seit dem Ende des zweiten Weltkrieges bis zu den achtziger Jahren regiert hat. Gut, ist es von Eingang zweckmäßig, klug zu sein und erinnern, dass die Zeit jeden in seinem Platz schließlich stellen wird, außer dem sich die Zweifel in einem aufheitern werden oder anderem Sinn - in diesem Fall, wie es in so vielen andere einfällt, dass es die gibt, die es eilig haben in trotz der Leichtigkeit, des Circunstancialidad oder des subjektiven Charakters der Beweise verurteilen. Aber von dieser Polemik gibt es einen Anblick, der einflussreich die Aufmerksamkeit nennt: das Drängen von gewissen Journalisten, Kolumnisten und spanischen Kommentatoren in in Sack hineinbringen, um alles zu verachten, alles, was gemacht hat, gesagt hat und Kapuscinski geschrieben hat, dafür streitend, was eine formale Beziehung gehalten hat - mehr oder weniger schmale, anscheinend - mit der Regierungsform estaliniano. Der Satanización ist neugierig, weil, wenn Kapuscinski der Bösewicht des polnischen Journalismus ist: welchen Beinamen oder Katalogisierung ist es nötig, den spanischen Journalisten zu erteilen, die Komplizen der Francobehörden, Regierungsform waren, auf der sie zehn Stück von Tausenden von Tod, Inhaftierungen, Verfolgungen und politischen Enteignungen abwiegen? Es gibt Editoren und Journalisten ohne Erinnerung...: oder Blinde! An Neugieren reich seiend, gibt es Einstellungen der Kommunikationsunternehmen oder der spanischen Journalisten, die doppelt knallig sind, weil sie immer noch Zeitungen oder es herausgebe den Beruf ausüben von informieren und durch Tatsachen kommentieren nachdem es gebürgt haben und den Fraquismo gelobt haben. Außerdem in Spanien folgen im Leuchter - und nahrhafte Einkünfte kassierend - Journalisten, Kommentatoren und Kolumnisten, die Hilfstexte den Erschießungen unterzeichnet haben - eingeschlossen diese von September 1975 - und die, wenn der Heerführer gestorben ist, Lobreden untergeschrieben haben, den Diktator "des beispielhaften Christen" oder von "Verteidiger der westlichen Zivilisation" beurteilend. Seit einer journalistischen Optik ist es logisch, dass die Zusammenkünfte oder die Reportagen - wenn er bestätigt wird - frontalmente kritisiert sind, die Kapuscinski erfunden haben konnte; aber er erweist sich als anstößig, dass es in Spanien so viele Journalisten und Kolumnisten satanizando in einem Polen vermeintlich estaliniano gibt und dass sie, im Gegenteil, schweigen und sogar in den Kollegen begrüßen, dass Verteidiger und sogar Server der Francodiktatur erprobt wurden. Kapuscinski könnte als trügerischer Journalist kritisierbar sein - wenn er das anprobiert, was Domoslawski befestigt - aber schließen von jedem unhaltbaren Punkt Francojournalisten oder die die Augen vor dem Francoentsetzen, Lektionen der berufsmäßigen Ethik geben, gegen Polen sehend. VERBINDUNGEN in Informationen über die polemische Biographie.