"Die extreme Rechte hat den Obersten Gerichtshof unterworfen"

Von dem die Verwaltung der spanischen Gerechtigkeit nicht funktioniert, wie er musste, es gibt axiomatische Beweise. Das Neugierige ist, dass er, jedes Mal wenn es ein Problem gibt - das ist - zu dem greift, der schon eine Lieblingsredensart ist: die Unabhängigkeit. Warum, jedes Mal wenn es einen streitsüchtigen gibt oder ein Problem - er der ist, der ist - es so viele Richter und Justizbeamte, eingeschlossene diese des Obersten, diese des Allgemeinen Rates von der Richterlichen Macht und diese der berufsmäßigen Vereinigungen gibt, die praktisch alles auf die Unabhängigkeit zurückführen?: von welcher ideologischen Unabhängigkeit sprechen sie, von der Unabhängigkeit der Richter und Justizbeamten, die den Anfang der Bewegung geschworen haben?: oder beziehen sie sich auf die eigene Unabhängigkeit des Randes, zu der, man wie nicht bestehende Fähigkeit, nur Zugang haben kann, zum Denken sich weigernd? Hat Carlos Jiménez Villarejo ex-steuerliche Antikorruption in einer Zusammenkunft, die Das Land heute veröffentlicht, die Lage zusammengefasst, sagend, dass die Ideologie, die im Obersten vorherrscht, dieser der extremen Rechten ist. Die Reaktionen waren unmittelbar. Und wieder mit der Knarre der Unabhängigkeit! Ist Unabhängigkeit - frage ich - gleich, um Treue im Franco-Regime geschworen zu haben und jetzt die Augen vor der Verwertung der Gesetze zu schließen, um, zum Beispiel, zu verhindern, dass die Korruption erforscht wird? Es ist axiomatisch, dass es im Richteramt Sachen gibt, die schlecht riechen, - ideologisch sprechend - aber wegen der abgegriffenen Unabhängigkeit ergibt es sich, dass schlecht gesehen ist meinen, und, deshalb, alle kritisieren, - Villarejo und Kehler wir auch - sind verpflichtete, Amen zu sagen und als loritos zu wiederholen, dass die spanische Gerechtigkeit Mängel geschuldet nur und ausschließlich den Unabhängigkeitsfehler beschuldigt... Haben sie uns für Dummköpfe gehalten?: oder sind wir vielleicht es? Ohne Türen und Fenster zu öffnen, wittert jede Wohnung Das Problem schließlich schlecht ist nicht, dass er Politiker, Ideologien und Unterschiede abgereist ist; auch nicht ist das Problem, dass es Richter gibt, die so oder asá denken. Werden die Propheten der Unabhängigkeit durch die Unabhängigkeit denken, dass es wahrscheinlich Sachen gibt, die schlecht riechen, weil die Einrichtung nie gelüftet war? Weil eine Sache ist, dass die richterliche Macht indepediente ist, dass er schon es ist, und andere zu verbieten, dass die Richter Kriterium haben. Er wird nicht sein, dass sie einige fordern, dass seine Kriterien die einzigen guten, die einzigen Legítmos, die einzigen Spanier und die einzigen sind, die einzig, groß und frei sind? Die Achse der Angelegenheit ist auch nicht, dass die Höhle der Haya genommen mit Baltasar Garzón - die Höhle nie aufgehört hat zu funktionieren, abgesehen davon, dass die extreme Rechte hat verfassungsmäßiges Recht auf das Existieren und innerhalb des Gesetzes zu wirken-; das wirklich Beunruhigende ist, dass es so viele Parteigänger des Begriffes uniformador von Unabhängigkeit gibt, die, zum Beispiel, dient um und das Unmögliche zum Erschweren alles Mögliche zu machen oder die Inhumanaciones der ermordeten von das Franco-Regime zu verhindern und um oder dinamitar die richterliche Forschung des Einschlags Gürtel, zwischen anderen Sachen zu erschweren. Das Beunruhigende ist nicht, dass es Empfindlichkeiten und Ideologien gibt, das Beunruhigende ist, dass es im Richteramt so viele Fachmänner gibt, die ganz es zusammenfassen, auf die Unabhängigkeit anspielend... Werden sich 2 auf diesen von demayo beziehen?" Richter und Staatsanwälte waren 25 Jahre, von der Hand des Bankwesens essend", hat Villarejo hinzugefügt, dass er sehr gelegen und erinnert hat, dass Banken "wichtige Quantitäten eingebracht haben ohne in der Wahrheit zu fehlen, Kosten der Unterkunft und sicher etwas mehr bezahlend"... Erleben Sie die Unabhängigkeit! Die Gerechtigkeit funktioniert gut nicht und sie, - Richter und Justizbeamte - wissen es. Und auch wissen sie perfekt, dass das basische Problem in der ideologischen Unabhängigkeit der Juces und Justizbeamter nicht ist. Zwischen anderen Sachen, weil niemand, der denkt, aideológico ist. Ich beharre: Werden sie sich auf die Unabhängigkeit vom 2. Mai 1808 beziehen? Wer es verstehen will, wird es verstehen... Und, wenn mancher Duro des Schädeldaches von der Eselin fällt, geht eine Spur dort: Die spanischen Parlamente von Cádiz waren in seinem Augenblick erneuernder als den Konstituierenden spanischen Parlamenten von 1977. Es würde zweckmäßig sein, weniger von der Unabhängigkeit von 1808 zu sprechen und: ein für alle Mal!, die Türen zu öffnen und das Haus zu lüften, damit er aufhört, schlecht zu riechen.